■64bit Windowsはゴミ、「Firefox」の開発を中止 2スレ
元スレ:http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/pcnews/1358564403
1:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/19(土) 12:00:03.26
ID:???.net
http://japan.cnet.com/news/service/35024810/
MozillaのエンジニアリングマネージャーBenjamin Smedberg氏が、64ビット版「Windows」で実行できるように
最適化された「Firefox」のナイトリービルドを中止するよう開発者に求めた。
Smedberg氏は64ビット版Firefoxについて、「常に誤解とフラストレーションのもと」になっていると述べ、この
ビルドはたびたびクラッシュし、多くのプラグインは64ビット版で利用できない、コードがないためにプラグインが
正常に動作せず、ハングアップが発生しやすい、と記した。さらにSmedberg氏によれば、このためユーザーが
「二流品」と感じるようになっており、安定化を担当するチームにとっては32ビット版と64ビット版のクラッシュレ
ポートを見分けるのが難しくなっているという。
Smedberg氏は当初、この提案が議論を呼ぶようなら当面は棚上げにするつもりでいたようだが、その後、棚上
げにする考え自体を棚上げにして次のように述べた。
このスレッドに参加してくれた皆さんにお礼を申し上げる。これまでの情報を考慮し、Windows向け64ビット版の
ナイトリービルドとアワリービルドの開発中止を進めることにした。お知らせすべき重要な情報が新たに出てくる
まで、この議論は打ち切りにさせてほしい。
その後Smedberg氏は、Bugzillaに「Disable windows 64 builds（windows 64ビルドの中止）」というスレッドを立
て、「windows（原文のまま）64ビルドの開発とテストを中止」するよう開発者に求めた。これには、Windows向け64
ビット版のナイトリービルドを中止すること、Windows向け64ビット版ナイトリービルドの既存ユーザーを32ビット版
ビルドにカスタムアップデートを使用して戻すこと、という指示も含まれている。
ある投稿者はナイトリービルドのテスターの50％が64ビット版システムを使用しているとコメントしたが、Windows
向け64ビット版Firefoxがこれまで正式にリリースされたことはない。おそらくこれを理由として、Smedberg氏は論
争になるのを避けるため、次のように述べている。「この決定はすでに下されたものであり、議論する段階ではな
い」
前スレ
http://japan.cnet.com/news/service/35024810/
MozillaのエンジニアリングマネージャーBenjamin Smedberg氏が、64ビット版「Windows」で実行できるように
最適化された「Firefox」のナイトリービルドを中止するよう開発者に求めた。
Smedberg氏は64ビット版Firefoxについて、「常に誤解とフラストレーションのもと」になっていると述べ、この
ビルドはたびたびクラッシュし、多くのプラグインは64ビット版で利用できない、コードがないためにプラグインが
正常に動作せず、ハングアップが発生しやすい、と記した。さらにSmedberg氏によれば、このためユーザーが
「二流品」と感じるようになっており、安定化を担当するチームにとっては32ビット版と64ビット版のクラッシュレ
ポートを見分けるのが難しくなっているという。
Smedberg氏は当初、この提案が議論を呼ぶようなら当面は棚上げにするつもりでいたようだが、その後、棚上
げにする考え自体を棚上げにして次のように述べた。
このスレッドに参加してくれた皆さんにお礼を申し上げる。これまでの情報を考慮し、Windows向け64ビット版の
ナイトリービルドとアワリービルドの開発中止を進めることにした。お知らせすべき重要な情報が新たに出てくる
まで、この議論は打ち切りにさせてほしい。
その後Smedberg氏は、Bugzillaに「Disable windows 64 builds（windows 64ビルドの中止）」というスレッドを立
て、「windows（原文のまま）64ビルドの開発とテストを中止」するよう開発者に求めた。これには、Windows向け64
ビット版のナイトリービルドを中止すること、Windows向け64ビット版ナイトリービルドの既存ユーザーを32ビット版
ビルドにカスタムアップデートを使用して戻すこと、という指示も含まれている。
ある投稿者はナイトリービルドのテスターの50％が64ビット版システムを使用しているとコメントしたが、Windows
向け64ビット版Firefoxがこれまで正式にリリースされたことはない。おそらくこれを理由として、Smedberg氏は論
争になるのを避けるため、次のように述べている。「この決定はすでに下されたものであり、議論する段階ではな
い」
前スレ
http://japan.cnet.com/news/service/35024810/
5:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/19(土) 16:57:46.21
ID:???.net
ドザｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
9:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/19(土) 19:58:42.67
ID:???.net
なんで土座にばっかり英語版64bitHomeEditionとか日本語版32bitProとかバラエティー豊富に配給されるの?
14:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/19(土) 22:53:01.89
ID:???.net
15:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/20(日) 00:03:08.09
ID:???.net
言い訳なら恥ずかしいな
19:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/20(日) 03:22:00.62
ID:???.net
>フリーソフトが作られるほど深刻な問題だったのかｗｗｗ
その程度の発想しか出来ない32bitドザwwwww
その程度の発想しか出来ない32bitドザwwwww
20:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/20(日) 03:53:48.72
ID:???.net
悔しがるなよｗ
21:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/20(日) 05:14:19.56
ID:???.net
■
28:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/21(月) 00:41:55.04
ID:???.net
CPUやOSが64bit化しているのに未だにアプリだけ32bitなのは
どうかなと思うのだが
どうかなと思うのだが
29:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/21(月) 01:34:47.59
ID:???.net
>>28
合理的だと思う。
買い換える必要がないから。
OSは64bit、でアプリは必要な物だけ64bit。
合理的だと思う。
買い換える必要がないから。
OSは64bit、でアプリは必要な物だけ64bit。
34:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/21(月) 22:04:20.36
ID:???.net
ドザきもい
35:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/21(月) 22:15:43.94
ID:???.net
37:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/21(月) 22:46:12.09
ID:???.net
2GBオーバーのメールを編集するのが大変だな
41:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/22(火) 11:29:01.78
ID:???.net
Firefoxチョー快適。タブを何十個開いても、動画を見てもまったくフリーズしない。
全然重くならない。カスタマイズ自由自在。Tipsもググれば大量にヒットする。
全然重くならない。カスタマイズ自由自在。Tipsもググれば大量にヒットする。
47:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/26(土) 13:10:04.01
ID:???.net
48:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/26(土) 17:08:49.09
ID:???.net
根拠も示せずに証明とか言ってる奴の相手するなよ…
51:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/27(日) 04:14:07.20
ID:???.net
Windowsは64bit版が主流でありながら、32bit時代のアプリも動いてしまうからなぁ
54:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/27(日) 14:45:44.12
ID:???.net
52:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/27(日) 10:06:51.23
ID:???.net
そもそも、６４ビット版再開したんだから、このスレ自体が見当はずれ。
53:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/27(日) 10:27:37.00
ID:???.net
>>52
一応ビルドはするけど、サポート外でクラッシュレポートすら受付けられない状況だが。
精一杯に良い解釈をしても放置プレー中。
一応ビルドはするけど、サポート外でクラッシュレポートすら受付けられない状況だが。
精一杯に良い解釈をしても放置プレー中。
55:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/27(日) 15:16:54.11
ID:???.net
通信出来る出来ないってのは、動いてるからこそできる話だよなぁ
56:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/27(日) 17:21:02.58
ID:???.net
■普通の人
通信できないから、通信できるようにした。
つまり通信できるのだ
■マカの場合
いや、通信できるようにしたというのは
通信できなかったのだ。通信できないのだ。
通信できないから、通信できるようにした。
つまり通信できるのだ
■マカの場合
いや、通信できるようにしたというのは
通信できなかったのだ。通信できないのだ。
57:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/01/28(月) 00:32:08.43
ID:???.net
Macは32/64bitアプリが同じメモリ空間に混在可能
Winは32/64bitアプリが同じメモリ空間に混在不可能
Winは32/64bitアプリが同じメモリ空間に混在不可能
60:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/03(日) 12:12:41.66
ID:???.net
関係あるよ。32bitのウイルスは64bitアプリに感染しない。
61:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/03(日) 12:46:27.98
ID:???.net
インターネット経由で感染するウィルスもあると言うのに、何を言ってるんだ？
ただ、感染のし易さには関係ある。
ただ、感染のし易さには関係ある。
62:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/03(日) 21:39:01.44
ID:???.net
32bitバイナリが動かないんなら32bitのウィルスには感染しないよ
キャリアにはなるだろうが
キャリアにはなるだろうが
63:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/03(日) 22:06:05.42
ID:???.net
64bit アプリが 32bit アプリのファイルを更新できないとでも思ってるのか？
65:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/04(月) 21:48:16.87
ID:???.net
32bitバイナリが動くからだろ
66:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/06(水) 02:45:25.08
ID:???.net
WOW64経由でか
70:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/17(日) 02:25:31.94
ID:???.net
*32の多いことwwww
71:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/23(土) 00:06:00.38
ID:???.net
ドザ沈黙wwwwwwwwwwwwwwwww
72:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/23(土) 12:33:11.48
ID:???.net
草生やしてるバカに付き合うのに、飽きただけだろ…
74:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/24(日) 05:52:05.65
ID:???.net
(´・ω・｀)ニコニコでフリーズして100%に張り付いたわ。なんでsandy4コアでこんなんことになるんだよ糞ブラウザが
76:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/24(日) 14:31:35.68
ID:???.net
モヅラふぉくす毛
79:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/02/27(水) 05:52:15.69
ID:???.net
数字が小さいからショボイに違いないｗｗｗ
82:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/03/05(火) 18:16:27.08
ID:???.net
waterfoxじゃいかんのか？
83:
名無しさん＠お腹いっぱい。
2013/03/07(木) 20:31:09.24
ID:???.net
extracted by:2chまとめ抽出器
